2006年12月☆◇■☆◇,正是2期住宅验收的日子■◁□▲■◆,当时看到每户人家的分户门时◆■•,第一感觉只是防盗门质量不好•◁••▼。应该厚实沉重的钢制双层防盗门◇★,推拉时觉得十分轻松◁△。等到再仔细查看时◇△◇■-•,发现大门右上角的标签上注明是==☆“防撬门-•○△□”▪▽▲。
上午9点不到★●▼,2名业主诉讼代表人和律师已经坐在在原告席上=•☆◁◇-。其余的业主则坐在旁听席上=◆□▲“瞧热闹○□▼=■▷”●◆◆。
庭审结束后☆☆▽,记者随同业主代表来到了城市绿洲花园2期住宅楼▷▼□▼◁。在一户业主的带领下•■,记者看到了引发争议的○▷“防撬门▼□”◁▽▷◆。
这名业主告诉记者■=□,防盗门里应该有的6道钢筋骨架根本看不见★▪◆○■▲,取而代之的是大量的马粪纸•●◆□•★。业主还指出一般防盗门的钢板厚度•◇☆•,应该不小于2毫米★●=▷=-,但这扇防盗门却根本达不到这个标准▪★★★•。
这扇覆盖着透明塑料薄膜深褐色的钢制门◁=,外观看起来与防盗门没有区别◇-◇◇▷,只是推拉时明显感觉门很轻•△□,把手处也很松动•▲◇▷○。门上没有安装猫眼□◆◆◁,留下了一个空洞△▽◁◁▲▽。
记者伸手摸进去◁…•☆▷○,明显摸到里面塞了一团纸△☆△•-。由于纸塞得很紧▼•▽•★,业主小心地捏住纸边用劲拉出来□★-★,竟是几片土黄色的马粪纸▷◆!
开发商的代理律师解释说•□…▲,业主家安的就是=●“防盗门▪●”★△=▷○。这门是向有防盗门生产资质的厂家买的△■☆,买的时候说的也是●■▷△=▲“防盗门=○”▪○◁▷★●。至于为什么标签变成了◇▽…•“防撬门■◇▷◆”◁•△▪□,开发商认为★◆▲▽=▲“不过是个小小的失误◇★▼”◁◁•★,是工人在贴标签时搞混了=★◇•▪。
愿意对66户业主家的门进行抽样鉴定◇▼◁,本案将在防盗门检测报告出来后▽◆●,并包括钻头直径不大于12.5毫米的手电钻=◁◆…、冲头直径不大于25毫米的便携式电锤……防撬门就没有明确标准•◆-●。指向的产品却有天壤之别-◇:防盗门是有国家强制标准的▪□◇■,法院同意了开发商提出的抽样检测请求☆▽。
别看-…•○▪▲“防盗门▽•”•□▽、●▼▲▽“防撬门■■▪•▼△”只一字之差△•,长度不大于0.6米的大铁剪等……◁◇☆,要求能抵挡各种工具的非正常开启□◁☆,(通讯员 栖迈 金陵晚报记者 叶子青)庭审进行一个小时后□•●◇★○,如各种式样的凿子••、螺丝刀和钢锯◁□▽,业主代表表示同意凯发娱乐k8官网■◆◁▷■□。以证明▲□○▷•“防撬门▷•”就是符合国家标准的□…“防盗门▼▽”◁▪▷◆。开发商代理律师提出•■☆▽▼□,再次进行审理▪☆◆●★。
业主们在起诉书上提出要求■◇:开发商须将已经安装的防撬门拆除★-□,重新换成符合国家标准的防盗门●△◆,否则就得赔偿每户3000元●●▪▷。业主代表当庭出示了一张从那种门上撕下的标签◆☆◇,上面明确注明…☆…◆◇△“防撬门☆◇-□△○”◆▲●=…▪。